註冊
熱門標籤
三國
曹植與曹丕誰比較適合當曹操的繼位者? 大為周 18381 1   複製本篇連結 2017-3-15 18:10
2017-03-15_175455.png


歷史上有一個曹植七步成詩的事件,
其實背景就是關於曹植與曹丕王位爭奪戰的事情。

雖然最後還是曹丕得到王位,
但是不禁讓人想,曹丕真的是最適合當繼承曹操成為魏王的人嗎?

以才能來說,
曹丕當然稱得上是文武全才,
三國志記載他:『博貫古今經傳諸子百家之書。善騎射,好擊劍。
而繼任後魏國的治理也算有聲有色
他限制了外戚、宦官的權利,
然後採取陳群建議,採九品官人法,成功鞏固士族的勢力以及拉攏士族的支持。
同時也與民休養生息,讓北方的百姓慢慢從亂世的殘破中恢復過來,
可以說活在曹丕治理下的百姓,應該是比曹操時代要幸福的。

除了政績外,曹丕在文學方面也是很有建樹的,
史載他:『以著述為務,自所勒成垂百篇。又使諸儒撰集經傳,隨類相從,凡千餘篇,號曰皇覽

最後陳壽評曰:『文帝天資文藻,下筆成章,博聞強識,才藝兼該;若加之曠大之度,勵以公平之誠,邁志存道,克廣德心,則古之賢主,何遠之有哉!

這算是很好的評價,可見曹丕這個魏王實在幹得沒話說啊!

但是算比較缺點的是,曹丕在拉攏士族的同時,過度信任司馬懿,並且削奪曹姓藩王的勢力,這個做法的後果是,弱幹強支,以至於後來司馬家篡奪的時候,曹家已經沒多少勢力能反抗了。

另外就是曹丕心胸比較狹隘點,例如他對於曹植的態度。
年輕時因為曾經跟曹洪借錢不成,後來當王之後,常常找曹洪麻煩。
還有他也故意諷刺降蜀歸來的于禁,結果讓于禁羞憤而死。

這是曹丕人格上較有汙點的部分。


至於曹植呢?

單論文采的話,曹植的能力應該是比曹丕還更出色的。
史載:『年十歲餘,誦讀詩、論及辭賦數十萬言,善屬文。
連曹操看了他寫的文章,還不太相信,問說是不是你抄別人的,
後來知道果真是曹植寫的,還大為讚嘆。

這也是為何,本來理應為太子的曹丕,
卻遲遲不見曹操立為太子。

有可能就是因為曹操對曹植心生寵愛,
所以有所猶豫。
甚至有好幾次,都有立曹植為太子的想法

可惜曹植個性放任自然,不修邊幅,毫不拘束
而曹丕個性是相當有心機的,矯情自飾,說難聽就是故意求表面功夫。

有幾次的場合,曹植都因為太過任性隨意,而觸怒曹操
例如有一次,曹植藉酒助興,擅自乘車馳道從司馬門出,壞了規矩,讓曹操大怒。
另外曹操也曾勉勵曹植好好努力,未來必有所為,但是曹植太愛飲酒,沒有節制,這樣任意所為的個性,容易壞大事。

最後就是曹丕還是結交了比較多中堅而且有影響力的魏臣
例如賈栩、陳群、司馬懿等等。
而曹植結交的朋友大多是喜歡歌風頌月、清談的文青,例如楊修、丁儀...等人,
所以在政治角力這塊,曹植的實力也是不及曹丕的。

可是雖然曹植除了文采外,其他未必及得上曹丕,
但是曹植還有一個勝過曹丕的關鍵處,
就是他看出曹家大權旁落的問題,所以曹丕死後,曹叡繼位,他也曾向曹叡告誡:
不要過度將權力放在異姓大臣上』。

可是這個建議曹叡沒有聽進去,死後將大權交給司馬懿,
結果果然到了曹叡兒子那一代,曹魏就被篡了,
而沒有其他曹家勢力能夠再與司馬家抗衡…

所以總結看下來,
如果當初曹操選擇曹植繼位,
雖然曹植的政治能力未必有曹丕般出色,
但是他應該不會太過心胸狹隘,削奪藩王,
也會堤防司馬懿,可能能夠預防後來司馬懿篡奪的事件。

這樣的話,也許魏國的國祚就不會只有短短的數十年了...,
可是歷史畢竟不能重來,
只能留給後人笑談了。 (圖片來自網路)

1 0

熱門回覆

全部回覆

Miula
2樓 2017-3-16 14:38:07 
我覺得還是曹丕
回覆2樓
一出手非死即傷
2017-12-11 19:15
曹丕。我覺得他能逼獻帝退位,在政治上還是有一定的能力。 曹植只是文人,不太適合當政客
1 回覆 0 收藏
回覆本文
加入創作者的行列