曹植與曹丕誰比較適合當曹操的繼位者?

返回三國討論區

曹植與曹丕誰比較適合當曹操的繼位者? 大為周 26765 1 複製本篇連結 2017-3-15 18:10

歷史上有一個曹植七步成詩的事件，
其實背景就是關於曹植與曹丕王位爭奪戰的事情。

雖然最後還是曹丕得到王位，
但是不禁讓人想，曹丕真的是最適合當繼承曹操成為魏王的人嗎?

以才能來說，
曹丕當然稱得上是文武全才，
三國志記載他:『博貫古今經傳諸子百家之書。善騎射，好擊劍。』
而繼任後魏國的治理也算有聲有色，
他限制了外戚、宦官的權利，
然後採取陳群建議，採九品官人法，成功鞏固士族的勢力以及拉攏士族的支持。
同時也與民休養生息，讓北方的百姓慢慢從亂世的殘破中恢復過來，
可以說活在曹丕治理下的百姓，應該是比曹操時代要幸福的。

除了政績外，曹丕在文學方面也是很有建樹的，
史載他:『以著述為務，自所勒成垂百篇。又使諸儒撰集經傳，隨類相從，凡千餘篇，號曰皇覽』

最後陳壽評曰:『文帝天資文藻，下筆成章，博聞強識，才藝兼該；若加之曠大之度，勵以公平之誠，邁志存道，克廣德心，則古之賢主，何遠之有哉！』

這算是很好的評價，可見曹丕這個魏王實在幹得沒話說啊!

但是算比較缺點的是，曹丕在拉攏士族的同時，過度信任司馬懿，並且削奪曹姓藩王的勢力，這個做法的後果是，弱幹強支，以至於後來司馬家篡奪的時候，曹家已經沒多少勢力能反抗了。

另外就是曹丕心胸比較狹隘點，例如他對於曹植的態度。
年輕時因為曾經跟曹洪借錢不成，後來當王之後，常常找曹洪麻煩。
還有他也故意諷刺降蜀歸來的于禁，結果讓于禁羞憤而死。

這是曹丕人格上較有汙點的部分。

至於曹植呢?

單論文采的話，曹植的能力應該是比曹丕還更出色的。
史載:『年十歲餘，誦讀詩、論及辭賦數十萬言，善屬文。』
連曹操看了他寫的文章，還不太相信，問說是不是你抄別人的，
後來知道果真是曹植寫的，還大為讚嘆。

這也是為何，本來理應為太子的曹丕，
卻遲遲不見曹操立為太子。

有可能就是因為曹操對曹植心生寵愛，
所以有所猶豫。
甚至有好幾次，都有立曹植為太子的想法。

可惜曹植個性放任自然，不修邊幅，毫不拘束。
而曹丕個性是相當有心機的，矯情自飾，說難聽就是故意求表面功夫。

有幾次的場合，曹植都因為太過任性隨意，而觸怒曹操。
例如有一次，曹植藉酒助興，擅自乘車馳道從司馬門出，壞了規矩，讓曹操大怒。
另外曹操也曾勉勵曹植好好努力，未來必有所為，但是曹植太愛飲酒，沒有節制，這樣任意所為的個性，容易壞大事。

最後就是曹丕還是結交了比較多中堅而且有影響力的魏臣，
例如賈栩、陳群、司馬懿等等。
而曹植結交的朋友大多是喜歡歌風頌月、清談的文青，例如楊修、丁儀...等人，
所以在政治角力這塊，曹植的實力也是不及曹丕的。

可是雖然曹植除了文采外，其他未必及得上曹丕，
但是曹植還有一個勝過曹丕的關鍵處，
就是他看出曹家大權旁落的問題，所以曹丕死後，曹叡繼位，他也曾向曹叡告誡:
『不要過度將權力放在異姓大臣上』。

可是這個建議曹叡沒有聽進去，死後將大權交給司馬懿，
結果果然到了曹叡兒子那一代，曹魏就被篡了，
而沒有其他曹家勢力能夠再與司馬家抗衡…

所以總結看下來，
如果當初曹操選擇曹植繼位，
雖然曹植的政治能力未必有曹丕般出色，
但是他應該不會太過心胸狹隘，削奪藩王，
也會堤防司馬懿，可能能夠預防後來司馬懿篡奪的事件。

這樣的話，也許魏國的國祚就不會只有短短的數十年了...，
可是歷史畢竟不能重來，
只能留給後人笑談了。 (圖片來自網路)

曹操、曹丕、司馬懿、曹叡

1 0

回覆本文