註冊
熱門標籤
三國
蜀漢諸葛亮到底該不該連年北伐? 大為周 13960 1   複製本篇連結 2017-3-17 16:42
2017-03-17_163620.png


很多人討論諸葛亮當年到底應不應該連年北伐。

當時劉備死後,蜀國國力大衰,

連南中都發生叛亂,

諸葛亮親自出兵鎮壓。


後來用了幾年累積國力後,

諸葛亮展開六年的一連串北伐。


以當時蜀對魏的國力比較來看,可說是以短擊長,以弱抗強,不自量力。

結果諸葛亮的連年北伐,

最終並沒有取得相當好的戰果。

除了領地沒有擴增多少之外,

魏國雖然國力耗損,但也沒有受到致命的打擊。


而且最終諸葛亮還自己積勞成疾而死

讓蜀國最後的棟樑就此傾頹。


因此也有不少人批評,

當初諸葛亮就不應該連年北伐,

可以固守蜀漢,以待天下有變

也不用給蜀國這麼大壓力。


其實從事後諸葛的角度來看,

這當然也有道理。


可是諸葛亮決意出兵,

也是有他的理由的。


第一是魏國的曹操已經逝世

而不世出的奇才諸葛亮終於有機會完全掌握政權,

這是一個好機會(相信諸葛亮也認為),

所謂自古無場外的狀元,

不試一試怎麼會知道?


第二是諸葛亮的外交策略也很成功

在諸葛亮以其他派出的優秀外交官鄧芝等人的努力下,

蜀吳的關係更加緊密,聯合對魏出兵。

這一點又比劉備在世的時候更加對魏國有威脅性。



第三,諸葛亮代表的是劉備(荊州)軍團的最後一代

這一代再凋零之後,下一世代或是益州人,大概就更不會再想問鼎中原了。

此外荊州來的人才密集度來是比較高的,

益州人本身一方面比較不想打,另一方面也可能比較不能打。



基於這些原因,

所以諸葛亮還是決定北伐。

其實不少次的北伐不少次的戰役,

都蠻有一回事的,感覺很有機會。

例如第一次北伐,如果一切順利,沒有在祁山失利的話,

涼州有可能會被蜀國給拿走

而第四次北伐,甚至還讓追擊的大將張郃命喪於此,

可見諸葛亮領軍作戰的表現是不錯的,

連司馬懿都不敢正面與他對決。

史載諸葛亮的北伐,給曹魏方的關中地區帶來很大壓力

可見北伐一事並非全然沒有機會。


可惜的是,

諸葛亮錯用馬謖

讓第一次北伐功敗垂成。


而後來成功策動孟達對魏國謀反

可惜被司馬懿急行軍給破了,

又是棋差一著。


最後第四次北伐,

本來把魏國殺得不要不要的,

突然後方傳來要求撤軍消息,

結果原來是豬隊友李嚴扯後腿假傳聖旨,

真的是不怕神對手,只怕豬隊友。


可憐辛苦的諸葛亮,終於在第五次北伐,

想打持久戰的時候,過勞死了。


諸葛亮這一死,可說讓魏國鬆一大口氣,

而且這口氣鬆太大,很快開始搞內鬥,

結果司馬懿把曹爽鬥倒,直接取代曹家天下。


後來的蔣琬、費禕,

也不願再北伐,

因為連奇才諸葛亮都不行了,

多次北伐魏國也已經有充分提防,

再攻應該也是難爭得多少利益。

所以只剩姜維一頭熱,但孤臣無力可回天啊。


有人說諸葛亮的北伐是耗損國力,苦了老百姓,

可是從歷史記載來看,

諸葛亮的北伐雖然動員不少人力,

但是北伐期間蜀國國力不減反增

益州百姓不少都感念丞相治理的恩德。


只能說諸葛亮的內政能力實在太強了,

把小小蜀國弄得可以打得大魏國膽戰心驚,

實在是非常人所能


可惜北伐大業終究非一人之力可成,

諸葛亮血肉之軀終於還是病倒了。

有人認為,如果諸葛亮多活幾年的話,


北伐其實還是挺有機會的,

畢竟曹家為了應付諸葛亮北伐,

大權都交給司馬懿,後面連魏國自己都開始亂了。


只能說『出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟』,

鞠躬盡瘁,死而後已,

為了不負劉備的託付只好以死力拼,

大概就是諸葛亮不斷北伐最根本的理由所在了 (圖片來自網路)




1 1

熱門回覆

全部回覆

一出手非死即傷
2樓 2017-12-26 22:57:17 
還是應該要北伐,否則也是坐以待斃,劉禪也不是個有能明君。雖然沒有成功,但要是連反攻都放棄,就是等死,蜀漢的國力實在太弱了
回覆2樓
1 回覆 1 收藏
回覆本文
加入創作者的行列