註冊
熱門標籤
三國
關羽沒失荊州的話,蜀漢兩路北伐是否能打敗曹魏? 逍遙子 30865 4   複製本篇連結 2017-4-25 17:12
建安二十三年.jpg

這篇討論隆中隊可行與否,
隆中對戰略就是荊州、益州兩路夾擊,
這是諸葛亮為劉備訂定的戰略計畫,
到建安二十四年關羽失荊州前,
蜀漢都是按照這個戰略藍圖,
那如果關羽不失荊州可行嗎?

Longzhong_Plan-zh-classical.png


有些學者認為,
這套計畫註定是破產的,
因為荊州位處長江的上遊,
關係吳國的戰略安全,
也就是說蜀吳兩國必定衝突,
真的是這樣嗎?

我認為這個說法忽略吳國的想法,
在孫策未過世前,
孫策是有計畫要打過長江,
奪取徐州的。
從後世的觀點來看,
守江則必守淮,
徐淮一地對東吳來說,
也是東吳的命脈保障。

孫策死後,
孫權的發展方向才轉往荊州。
赤壁之戰後,
孫權除了攻擊荊州外,
他也同時在攻略合肥。

研究孫吳的北伐路線基本上是三條,
一條是右路攻合肥,
第二條是中路攻江夏,
第三條左路攻襄陽。

241年.jpg


歷史上孫吳數次北伐都受挫於合肥,
襄陽也從來沒打下過,
江夏一直到陸遜死前才打下,
可說孫吳北伐的成果相當有限。

那如果建安二十四年,
當關羽攻下荊州後,
孫權沒有倒戈相向,
歷史會不會不同?

我覺得會,
因為此時曹操幾乎是傾天下之力來迎戰關羽。
如果此時孫吳趁隙北伐,
江夏合肥都有機會拿到手。
獲得江夏,
東吳和蜀漢就有緩衝的。
而奪取合肥,
那整個徐州都有望,
孫吳的發展就不會一直局限於長江以南。

而劉備此時從漢中北伐,
必然也有機會奪取關中三輔之地,
如此一來三面夾擊曹魏,
才是隆中對真正的戰略目標。

只能說孫吳忌憚關羽,
贏得了蠅頭小利,
不謀萬世者,不足謀一時;不謀全局者,不足謀一域 。

4 1

熱門回覆

全部回覆

水鏡
2樓 2017-4-26 11:25:29 
這篇對於孫吳的利益討論的太少了,
基本上取徐州也守不住阿。
回覆2樓
歐卡許DarMar
3樓 2017-4-26 17:33:29 
說真的荊州沒掉也不太一定啦,
蜀吳聯軍遲早會崩壞,
看到蜀大軍去壓魏國,
我是孫權我還不出兵打你?
別當東吳空氣啊
回覆3樓
sotkort
4樓 2017-4-27 10:56:05 
蜀吳之間的戰略衝突,
是不可調和的,
從荊州北伐是註定失敗的。
回覆4樓
馬岱保險套
5樓 2017-9-10 11:00:06 
單看戰爭結果,孫吳也是大賺,到這裡就變蠅頭小利了?
曹操又沒動到東部戰線的人馬,孫權打了那麼久沒打下來,現在突然就可以輕鬆打下來了?

站在孫權的立場想一想,是去打重兵把守的合淝,還是後防空虛的荊州,稍微有點水平的都會選後者吧?

更何況孫吳和蜀漢不只是盟友,也是敵人。孫權和劉備怎麼可能完全篤定對方不會捅自己一刀?

當時曹操是駐軍在摩陂,也就是洛陽附近,這個舉動等於是告訴吳蜀,自己還有餘力去應付其他地方的戰鬥,哪邊有動亂,魏國大軍馬上就會策馬支援。

這種情況下,孫吳投資東線戰場,或許能得到報酬,但也可能什麼都撈不到,只是讓白白讓蜀漢得利,而自己則是和曹魏在徐州損兵折將。

是你,你會選擇一定能拿下的荊州,還是未必能到手的徐州呢?

要知道眼下東吳最重要的事,是從蜀魏相爭中趁機得到好處,來維持住三國鼎立的局面,那麼奪取荊州就是一個很穩的選擇。

你關羽和蜀國當然可以賭孫吳不出兵,他們的確也有理由不出兵,可是最終結果告訴我們,孫劉聯盟矛盾太多,注定就會毀滅,更遑論眼睜睜看著另外一方將隆中對變為現實。

回覆5樓
4 回覆 1 收藏
回覆本文
加入創作者的行列