註冊
熱門標籤
三國
劉禪在諸葛亮死後還維持了蜀漢三十年,怎樣也不能說他扶不起吧!!! 水鏡 23178 4   複製本篇連結 2017-11-22 15:50
劉禪.gif

歷史上講到劉禪,
通常都會把劉備臨終對諸葛亮說的那句:
嗣子劉禪可輔佐,則佐之,如其不行,君可取而代之。
《三國演義》把這段直接簡化成「扶不起的阿斗」
另一個關於劉禪的經典名句,
就是劉禪對司馬昭說的那句「樂不思蜀」
兩個加起來,
幾乎就是坐實劉禪是廢物的評價,
可是劉禪真的廢嗎?

先來分析第一個故事,
劉備臨終對諸葛亮的疑言:「嗣子劉禪可輔佐,則佐之,如其不行,君可取而代之。
不過除了這句,
劉備還同時對劉禪說:「汝與丞相從事,事之如父。
這兩句話不僅體現劉備對諸葛亮的信任,
同時強化了諸葛亮的權力,
既然諸葛亮等同劉禪的父親,
那隨時教育、鞭策劉禪就很合理。
而劉禪即位後,
也確實聽從父親的遺命,
封丞相諸葛亮為武鄉侯,
兼益州牧,
政事無巨細,咸決於亮」、「政由葛氏,祭則寡人」,
讓諸葛亮實際掌握蜀漢的軍政大權。
蜀漢在諸葛亮苦心經營下,
國力日強,
多次北伐,
對曹魏的威脅更甚於東吳,
劉禪就這樣當了十二年的太平皇帝。
可是諸葛亮死後,
蜀漢就轉弱滅亡了嗎?

諸葛亮死後,
劉禪廢除了丞相制,
設立尚書令、大將軍和大司馬三職互相制衡,
將軍政事務分開,
先後任用蔣琬、費禕、董允等人主政。
可是上述執政者,
均沒有諸葛亮的威信,
更別說擁有凌駕皇帝之上的權力。
特別是在蔣琬死後,
劉禪「自攝國事」,
親自主導蜀漢的政務。
這段時期的劉禪採取較為穩健的「須吳舉動,東西犄角,以乘其釁」的策略,
有意的放緩北伐的頻率和進度。
或許在很多人看來,
姜維北伐失敗是劉禪在後面扯後腿,
但另一方面來講,
諸葛亮都沒成功的北伐,
換姜維就行?
姜維大軍北伐,
在沒有東吳策應的情況下,
輕師遠襲,
大敗虧輸怎麼辦?
段谷一敗,
不就說明北伐是具有高度風險的。
如此來看,
劉禪不見得就是蠢,
他對於蜀漢的國力有著清楚的認知。

接著來看第二個故事樂不思蜀,
這故事源自劉禪投降後,
他被帶到洛陽,
司馬昭封他為安樂公,
賜住宅、僮婢百人,
劉禪為表感謝,
特意登門致謝,
司馬昭於是設宴款待。
席上司馬昭先以魏樂舞戲於前,
劉禪看的津津有味,
接著輪到蜀樂舞時,
蜀官盡皆墮淚,
獨後主依然嬉笑自若。
酒至半酣,
司馬昭謂賈充曰:「人之常情,乃至於此!雖諸葛孔明在,亦不能輔之久全,何況姜維乎?
接著問後主曰:「頗思蜀否?
後主曰:「此間樂,不思蜀也。
劉禪這沒心沒肺的形象好像更加深刻。

可是如果只以劉禪沒心沒肺來看,
我覺得又把劉禪看的太膚淺了,
前面說到諸葛亮死後,
劉禪再也沒有把政治權力給單獨任何人。
就算大家很喜歡的姜維,
他其實也是有相應的人事安排制衡,
那就是將他的親戚夏侯霸放在軍中。
夏侯霸是曹魏降將,
如果沒有劉禪的支持,
他在蜀漢根本就待不下去,
所以夏侯霸唯一的靠山就是劉禪,
他不可能也無法背叛劉禪。
從這些人事安排,
都可看出劉禪不是完全沒有政治嗅覺。
而且歷史上征蜀成功的鄧艾,
可是因為擅自恢復蜀國官員的職位,
拜劉禪為驃騎將軍而是被殺。
以劉禪對政治的敏感,
不可能沒察覺司馬昭問話隱含的試探,
劉禪這樣的回答,
可說成功的鬆懈司馬昭對他的警惕,
使自己免除了殺身之禍。

當然我這篇也不是推崇劉禪為古今少有的天才,
劉禪對於宦官黃皓的寵信,
敗壞了蜀漢的政治風氣,
還是劉禪的一大缺點。
姜維和諸葛亮之孫諸葛尚都曾想殺黃皓,
可是都在劉禪的維護之下失敗。
但劉禪雖然寵信黃皓,
黃皓可是不能主導朝政,
他所做的一切,
都在劉禪政略允許的範圍之內,
對於蜀漢政權並未產生毀滅性的影響。

因此蜀漢的滅亡,
有著多方面的深層原因,
不能完全歸咎劉禪的無能。
劉禪雖然庸碌,
但還不至於到弱智的程度。
究其根本,
蜀漢國小力弱,
配上一個平庸的國主,
那自然是大不幸。


4 1

熱門回覆

全部回覆

remarklin
2樓 2017-11-23 11:24:11 
劉禪是現代最好的長官啊,而且還很懂得自保
有人賢於他,他放權(諸葛亮)
沒有超人的時候,他分權制衡
打輸了被抓,就裝出一幅樂不思蜀的樣子

你看那個李後主,寫那個詞出來不就是提醒人來殺嗎?(不過李後主真的比較苦悶,被軟禁
就算了,還被宋太宗戴綠帽子)
回覆2樓
水鏡
2017-11-28 21:13
我也覺得他是聰明的,李後主才是真的廢....
張自忠
3樓 2017-11-23 13:54:12 
本樓內容已被作者刪除。
張自忠
4樓 2017-11-24 11:20:30 
贊同大大的這一篇文章,其實,西晉張華與李密的對話,小弟覺得可以視為是對劉禪一個很好的評價。

晉朝張華問李密:「安樂公(劉禪)何如?」密曰:「可次齊桓。」華問其故,對曰:「齊桓得管仲而霸,用豎刁而蟲流。安樂公得諸葛亮而抗魏,任黃皓而喪國,是知成敗一也。」 (晉書‧李密傳)

小弟覺得蠻貼切的,他提到劉禪是﹝次齊桓也﹞,意思是說,春秋時代的齊桓公用管仲為相,九匡諸侯,尊王攘夷,成為一方霸主。然而,等到管仲死後,齊桓公重用豎刁、易牙、開方等小人,結果,他被這三個奸臣所欺騙害他,活活餓死在宮中。

就如同文章提到,劉禪不僅僅聽從劉備的遺命,重用諸葛亮,更是在諸葛亮死後,重用他所推薦的蔣琬、費禕、董允等人,軍事上也讓姜維有限制的北伐,使蜀漢在諸葛亮死後延續將近三十年,然而,他重用宦官黃皓,更重用算是小人奸臣的陳祗,使得蜀漢的政治風氣最後崩解,大將軍姜維為了避免黃皓的陷害,不敢入朝,只得遠避沓中屯田,他的上疏直言要堅守漢中,以避免曹魏的大軍南下,卻被黃皓所攔截。

﹝ 景耀六年(公元263年),姜維上表後主:「聽聞鐘會治兵關中,欲規畫進一步拓取土地之意,宜一併派遺張翼、廖化督率各軍,分別護陽安關口、陰平橋頭,以防患於未然」。黃皓徵求鬼巫信息,謂敵人終究不會自來,而劉禪也信了鬼巫。滿朝文武竟沒有一人知曉。 ﹞

這一段記載就顯示出蜀漢政治、軍事制度已經無法向前期可以有效的防備,外部訊息無法進入朝廷內部。
西元263年,曹魏三路大軍伐蜀漢,關中地區已經有兵馬調動,而蜀漢朝廷內部大臣們卻沒有一個人知道,蜀漢前線將領,特別是姜維的上疏被壓下,這關鍵性的時刻,讓曹魏的大軍很快就攻進漢中,在大約半年的時間,蜀漢滅亡了!所以說,劉禪有其英明之處,也有其昏聵之處啊!
回覆4樓
談江湖
2017-11-24 14:36
推說齊桓就太扯了,不過蜀漢的內政是比吳和魏好太多沒錯,這點劉禪不能說無功。
張自忠
5樓 2017-11-27 15:38:09 
給作者:
這是西晉張華與李密的對話,他們是很接近當時候的三國時代,至於這樣的評價是否中肯客觀,這就見仁見智囉!

回覆5樓
水鏡
2017-11-28 21:14
我覺得還是很有參考價值
4 回覆 1 收藏
回覆本文
加入創作者的行列