註冊
熱門標籤
三國
諸葛亮為什麼沒有把諸葛瞻培養成蜀漢的救星呢? 水鏡 17515 2   複製本篇連結 2018-1-9 17:34
諸葛亮的兒子諸葛瞻如何.jpg

回想我第一次看《三國演義》,
那時還沒讀什麼歷史,
只覺諸葛亮死後,
蜀漢持續衰弱,
除了姜維外,
蜀國再無一個能打的。
當鄧艾偷度陰平成功,
夜襲江油,
突佔涪城,
直逼綿竹,
此時姜維還在劍閣,
在這緊要關頭,
蜀漢終於派出他們最後王牌,
命諸葛亮之子諸葛瞻率領七萬大軍迎戰鄧艾。
相信看到這裏的讀者,
都期待著,
諸葛亮足智多謀、用兵如神,
他的兒子就算沒有父親這麼神,
將鄧艾擊敗應該也不是什麼難事。
可是,
讓人非常失望的是,
諸葛瞻一點也不像諸葛亮。
沒有奇謀妙策,
打仗更是不得其法,
完全不是鄧艾的對手,
最後,
輕率地領兵突圍,
結果在敵軍包圍下中箭落馬,
自刎而死。
不僅沒能消滅孤軍深入的鄧艾,
反而使蜀漢再也沒有抵抗力量,
只有束手投降。

俗話說龍生龍,
鳳生鳳,
老鼠生的兒子會打洞,
以諸葛亮的一世英名來說,
他的後代想必不差。」
諸葛瞻不論在《三國演義》還是《三國志》中,
都沒有特別傑出的表現,
完全不像諸葛亮的兒子,
陳壽更在《三國志》對諸葛瞻的評語是「名過其實」,
這又是為什麼呢?

第一個原因諸葛亮死的太早
根據建興十二年,
諸葛亮寫信給其兄諸葛謹的內容:「瞻今已八歲而聦慧可愛,嫌其早成,恐不為重器耳。
這封信除了凸顯諸葛亮對諸葛瞻的期望,
同時諸葛亮過世也是在建興十二年,也就是說諸葛亮死時,
諸葛瞻才八歲。
一個八歲的小孩,
應該還沒有開始學習,
更何況他的父親是“事必躬親”的諸葛丞相,
更沒有時間好好來指導這個兒子。
所以諸葛瞻在先天的教育上就沒打好底子,
不像他父親就可以理解了。

第二個原因劉禪的放縱
做為諸葛丞相的兒子,
諸葛瞻在蜀漢當然過的不差,
十七歲劉禪就下嫁公主給他,
拜騎都尉,
隔年就升為羽林中郎將,
之後升遷為射聲校尉、侍中、尚書僕射加軍師將軍等職。
仔細看這些職位,
大多都是跟皇帝比較親近的職位,
諸葛瞻並沒有實際到地方和軍隊任職的經驗。
這也是鄧艾從陰平入蜀後,
諸葛瞻卻在涪城猶豫不前,
忽視黃崇勸戒佔據險要地勢的建議,
因為他根本不懂得打仗。
劉禪可能基於諸葛瞻是諸葛丞相的兒子,
對他一番愛護的心情,
不捨得將其放到地方和軍隊歷練,
但這樣諸葛瞻又怎麼會有成長呢?

第三個原因蜀人的吹捧
《三國志》記載:「蜀人追思亮,咸愛其才敏。每朝廷有一善政佳事,雖非瞻所建倡,百姓皆傳相告曰:『葛侯之所為也。』
蜀漢的百姓們因為懷念諸葛亮,
對諸葛瞻也是愛屋及烏,
當朝廷有什麼好的政策,
都認為這一定是諸葛瞻提出的。
這無疑是將對諸葛亮的好感轉移到其兒子身上,
但諸葛瞻本身才學不足,
又缺乏處理政務的鍛煉,
皇帝寵他,
百姓捧他,
這種溫室養出來的貴公子,
又怎能和鄧艾這種沙場老將比拼呢?
這也難怪說他「美聲溢譽,有過其實。

2 0

熱門回覆

全部回覆

remarklin
2樓 2018-1-9 22:55:50 
劉禪在那個局面如果稍有怨懟之言下場就如李後主

也是蜀國該敗的也都敗光了,什麼都不剩了,再打下去沒什麼意義,劉禪也才能放手還人民一個和平吧....

如果手上還有籌碼,還有牌未出,太早投降可以說愚蠢,但如果前路都沒有希望,卻要別人陪他死那就惡劣了,至於已經把該做的做了,能用的也用了,既然決定投降那就安安穩穩的做一安樂侯,這就是智慧了。
回覆2樓
水鏡
2018-2-21 11:44
這也是劉禪的政治智慧阿
t1980
2018-6-3 00:20
我一直都覺得歸降也是孔明的政治佈局之一,之前是因為舉著[漢賊不兩立,王業不偏安]的大旗才不好意思開口
張自忠
3樓 2018-1-10 14:11:19 
史書有云:鄧艾由陰平、景谷傍入。後主又遣都護諸葛瞻督諸軍拒艾,至涪,不進。尚書郎黃崇,權子也,勸瞻速行固險,無令敵得入平。言至流涕。瞻不從。

而且,諸葛瞻並未有實際打仗的經驗,第一次領兵就上老謀深算的鄧艾,或許當初很多人給予諸葛瞻太大的期望,然而,他的成長過程中,可以說幾乎是一帆風順,仕途上沒有太大的阻礙,軍事上更沒有領兵打仗的經驗,更無法聽從屬下黃崇的建議,涪城戰敗,綿竹關也沒有死守,率軍出關而戰,最後被鄧艾設計埋伏而戰死,這或許也是一個超級震撼教訓,然而,這一個教訓卻沒有讓他有機會再東山再起了!
回覆3樓
novapig
2018-1-12 16:50
諸葛亮之子的這個包袱好沉重……
2 回覆 0 收藏
回覆本文
加入創作者的行列