註冊
熱門標籤
武俠
重排《金庸群俠傳》dos版,十大惡人、十大善人排名!!! 談江湖 34270 4   複製本篇連結 2017-5-23 13:57
金庸群俠傳.jpg

金庸群俠傳dos版最經典是尾關,

道德值51以上遇到十大惡人
左冷禪、歐陽峰、何太沖、裘千仞、慕容復、唐文亮、任我行、岳不群、金輪法王、神龍教洪教主

道德值50以下遇到十大善人
洪七公、黃藥師、周伯通、張三丰、郭靖、丘處機、黃蓉、喬峰、玄慈、苗人鳳

現在想想這個排名不盡合理啊,
十大惡人中何太沖、唐文亮、慕容復根本就不夠強,
何太沖、唐文亮在《倚天》中都排不上號啊,
像混元手成坤和玄冥二老都比他們強多了。
至於慕容復,
不要說慕容博,
他跟丁春秋也才打成平手,
更別說四大惡人的段延慶,
以及鳩摩智。

十大善人的排行也有問題,
如果張三丰可以入榜的話,
那掃地僧沒道理不行。
黃藥師可以入榜,
那一燈大師更有資格入榜。
丘處機應該沒有入榜資格....
黃蓉也還好.....
苗人鳳程度也不如陳家洛吧....

我記得這個十大惡人和十大善人要排除可以加入的夥伴,
所以我會這樣重排。

十大惡人
東方不敗、慕容博、左冷禪、歐陽峰、裘千仞、鳩摩智、任我行、岳不群、金輪法王、段延慶

十大善人
掃地僧、張三丰、風清揚、郭靖、周伯通、一燈大師、黃藥師、王重陽、喬峰、陳家洛

像無崖子、天山童姥、李秋水、蕭遠山、謝煙客、龍木兩島主這些都難以定義是正或邪,
而林遠圖、獨孤求敗、段思平、逍遙子、黃裳這些都是所處時代的天下第一,
但沒有實際的出手過,
不太好加入評比。
除此之外,
大家覺得這樣排如何?


4 0

熱門回覆

全部回覆

kk987412365
2樓 2017-5-23 18:50:10 
站在程式設計師的角度
可以解答你一部分

陳家洛阿 掃地憎阿 島主阿 之類
印象 遊戲中他們沒有 戰鬥過
沒有相關招式 戰鬥畫面之類的程式碼
還要重寫 麻煩 從現有的撈

然後 10大善惡 誰比較善比較惡 也是偏主觀的東西

"現在想想這個排名不盡合理啊,
十大惡人中何太沖、唐文亮、慕容復根本就不夠強,
何太沖、唐文亮在《倚天》中都排不上號啊,
像混元手成坤和玄冥二老都比他們強多了。"

10大惡人比應該是惡 不是強
玄冥二老應該不算惡吧 立場不同吧 他就站在元朝而已啊
也要看當時編碼的工程師怎麼解讀10大惡人啊
前10個最惡的人 或 前10個最強的惡人
回覆2樓
potter1529
3樓 2017-5-24 15:49:11 
站在程式設計師的角度,我認為多設定十來個角色的Data進入數據庫(即使角色從頭到尾用不到)根本就是不費吹灰之力的事情,遊戲平台建立起來之後,這些數據都只是鍵盤按幾下就有的東西,麻煩的是還要跟美術組去要人物的模組。人物內容會貧乏是遊戲小組不夠用心的緣故。

另外我並不認同這篇文章選入的十大善惡人,因為並沒有一個「統一性」

所謂統一性就是文章完全沒有一個「中心思想」或是「標準」去決定你到底讓誰入選,到底讓誰不入選?
就好像你十大善人選了新舊五絕中的郭靖、周伯通、一燈、黃藥師,卻沒有選入原本遊戲就有的洪七公?沒有選沒關係,但是你連個理由都沒有,想必是因為你自己都不知道為什麼。

沒有選入黃裳跟獨孤求敗是因為書中沒有實際出場過?王重陽又何嘗不是只存在於口耳相傳之中?
陳家洛優於苗人鳳?實際上書中並沒有辦法以一個定論去判定兩者高下。
你說原本遊戲的十大設定差距過大不合理?任我行跟東方不敗的差距不夠大嗎?

因為沒有中心思想跟標準,所以這十個人完全就是你爽寫誰、想到誰,就寫誰,因此本文可以說是幾乎沒有任何意義.......................
回覆3樓
談江湖
4樓 2017-5-24 15:52:02 
善惡值喔,
我覺得也是很怪啦,
唐文亮跟何太沖應該都還好吧。
至於要說好人,
黃藥師都入選了,
那可以進入的人應該更多。
程式設計師不想重新建立參數,
這個問題我就沒想過了。
回覆4樓
Trivisa
5樓 2017-6-19 22:26:45 
當年在該遊戲的設定中,當惡人比當善人容易得多。
比如在遊戲里當著主人家翻箱倒櫃都是要扣善惡值的~也因為該原因,剛剛玩了《仙劍》養成了到處勘察習慣的本人在《金庸群俠傳》里就自食惡果了~
講得通俗一點,就是因為玩家為了成為善人所以要遵守更多的規則,因此河洛工作室的研發人員,可能也因為這個原因給了善惡值高的玩家對應的惡人陣容設定得相對好對付一些吧。當然我野球拳+九陽神功還是照K不誤啦XD
回覆5樓
4 回覆 0 收藏
回覆本文
加入創作者的行列