註冊
熱門標籤
日本戰國
【寺院攻防戰與明智光秀的登場】 史前文話 《戰國》宮下英樹 6664 0   複製本篇連結 2019-1-18 13:48
永祿十二年(1569年)一月,剛過完新年,三好三人眾跟齋藤龍興就發起了叛亂。
趁著信長回到歧阜,襲擊了第十五代將軍足利義昭的住所。

信長上洛後,掃蕩了周遭的三好三人眾勢力,將其趕回四國的阿波。
三好軍在新年一月二日跨海反擊,一日之間便攻下了家原城,緊接著進入京都,圍困六条附近的本國寺。
發動數千兵力,圍著一座寺廟打攻城戰,對中國人來講幾乎是有點難以想像的。
而這場戰役也僅僅維持到一月九日就結束了。

這種戰爭怎麼打呢?

21.jpg


首先,寺廟擁有自己的土地跟,圍牆。
爬上圍牆當然不是甚麼難事,但是那幾乎就是把自己當成槍靶了。
是的,在這個時期,鐵砲戰術已經逐漸在日本戰國越來越重要了。

我本來想說普及全國,不過事實上從堺港傳入的鐵砲,比較先影響畿內跟中國地方。
簡單點說,德川家武田家上杉家都沒有那麼快感受到鐵砲隊的重要性。

雖然寺廟有圍牆,但沒有城樓,要士兵在庭院中防守,跟進攻兵貿然上牆一樣,純粹送死。
所以光秀要求士兵拆下房舍中的榻榻米,堆積草袋,構築成防禦工事。以鐵砲反擊。
這種畫面在日本戰國類型漫畫中也是很常見的。

18.jpg


根據信長公記的描述,防守方的織田武者僅僅三十名,就打得進攻方死傷無數,令齋藤龍興等人不敢強攻。
三十人的防守部隊……果然是很村里長的人數。
不過進攻方據記載,可是有七千五百人在進行攻擊呢。

19.jpg


因為寺院不像城池那麼廣大,所以七千五百人頂多每波也是一兩百人在進攻而已。
如果打的是強攻戰,本國寺一定守不住。
但三好三人眾本身就是利益結合體,誰都希望衝上去犧牲的是別人的兵士,保留自己最多的實力。
一邊沒辦法齊心猛攻,另一方面從外部趕來的援軍其實源源不絕。

一月四日,三好家的家主三好義繼就開始攻打外圍。
接著是淺井家的淺井長政。
負責維護京都治安的木下籐吉郎自然也得出兵。
三好三人眾本想速戰速決,卻整個被拖住,導致最後無功而返。
不得不說,負責防守跟通報各地的指揮者居功甚偉。

宮下英樹老師是以明智光秀為主導防守戰的角度來敘述。

17.jpg


明智光秀據說也是個擅長鐵砲的高手。最初侍奉美濃明智城主齋藤道三,亦成為齋藤氏家臣。因義龍和道三內亂,光秀支持道三並進攻義龍方的明智城,道三長良川戰死後,光秀及家人先赴若狹投靠武田氏,再前往越前朝倉氏仕於朝倉義景。
侍官於朝倉家時,曾以用鐵炮射下約45公尺外的飛鳥而技驚四座。

在六条合戰時,明智光秀的身分是「兼帶」,也就是同時隸屬於信長跟將軍兩邊的家臣。
事實上,戰國時期的「忠臣」比笑話還笑話。

光秀在信長上洛前就受到重用,而六条合戰時信長收到急報趕來解圍,將這份功績算在明智光秀頭上,並不是沒有道理的。
說到明智光秀,外行如我首先想到的一定是本能寺之變。
事實上,宮下老師精細的描寫了明智光秀如何在一場又一場的戰役中,跟豐臣秀吉一樣從最低的位置一歩歩爬上織田家最重要的位置。
明智光秀不僅擅長鐵砲在戰場上殺敵,更是織田家制定戰術與戰略的金色頭腦。
在宮下老師的角度中,明智光秀最大的特色,便是跟信長的契合度。

要知道,一般認為織田信長是當時非常厲害的軍事跟政略雙方面的天才。
而將光秀描寫為第一謀臣,背後的意義便是光秀能夠揣摩出信長的用意來制定戰略。
到了第三部本能寺之變,信長跟光秀治理天下的政略卻出現了巨大的分歧。

明智光秀心中所規劃的,是以人民為主來維持天下和平的策略。
但他卻忽略了人類的愚蠢跟瘋狂。
對應現代的民主社會,明智光秀跟豐臣秀吉引導人民的管理方針,也是作者給我們最大的課題。

是民主的缺失?還是急進的失敗?

關於光秀的叛變,始終存在著多種說法。
讀了一部份三國志後,我開始明白,這些上位者的決策都是複雜,而非單一的。
與其說明智光秀當時各種動作到最後殺害信長成謎,不如說真正的謎團是信長當時到底想要做什麼。

信長真正的意圖,被明智光秀截斷了。
於是留下了一個又一個不解的謎團。
宮下老師正是以此為切入點,打造了一個最了解信長的明智光秀。

這也是其中一種說法而已。

最後提一個小地方。
光秀守本國寺守了至少六天,在幾個小時之內就打下本能寺。
足以看得出來他對於這種寺院戰鬥的專精。
我想明智光秀跟佛寺僧兵應該有很深的淵源。或許跟光秀早年的出身跟身世不明有關?


看上一章 打賞作者 看下一章
0 0
0 回覆 0 收藏
回覆本文
加入創作者的行列