註冊
熱門標籤
三國
關羽絕北道討論 逍遙子 8615 1   複製本篇連結 2019-2-21 00:55
關羽3.jpg

說書人阿睿〈堂堂戰神關羽,在這場戰役居然只能演配角?〉這部影片,
討論了歷史上很少人關注的小戰役,
我覺得非常棒,
應該多點這種討論的。
說書人已經把關羽絕北道的過程交代得很清楚,
絕北道是發生在赤壁之戰後,
孫劉聯盟挾帶大勝西進,
周瑜包圍著曹仁駐守的江陵,
劉備則進攻荊南四郡,
同時為了強化自己的聲量,
提出讓關羽去絕北道,
阻礙曹魏對曹仁的援助。
但整個過程,
我跟說書人的看法不同,
我認為不論是戰術還是戰略上,
關羽絕北道都不是成功的軍事行動。



說書人說,
《三國志》關於絕北道的記載,
散落在《李通傳》、《吳錄》、《徐晃傳》、《樂進傳》、《先主傳》、《李通傳》等諸傳中。
而在這裡面,
樂進對戰關羽,
陳壽只用「走」;
滿寵與樂進聯手,
只寫「討」;
文聘和樂進聯手,
也只寫有功
燒其船。
以陳壽是曹魏為正史,
偏袒曹魏的春秋筆法來看,
這樣寫其實是關羽占上風。

「後從平荊州,留屯襄陽,擊關羽、蘇非等,皆走之,南郡諸郡山谷蠻夷詣進降。」
《樂進傳》

「與樂進討關羽於尋口,有功,進封延壽亭侯,加討逆將軍。又攻羽輜重於漢津,燒其船於荊城。」
《文聘傳》

但我認為,
如果說關羽是在打游擊戰,
從不正面作戰,
這樣不會有大勝,
也無大敗,
持續的騷擾,
就已經是戰術上的成功,
那我覺得這完全忽視了當時的戰場局勢。
首先,
從戰術上來說,
文聘傳寫「攻羽輜重於漢津,燒其船於荊城」。
輜重是戰爭中最重要的,
通常位於後方,
受到嚴密的保護。
官渡之戰,
袁紹就是因為被曹操燒了屯在烏巢的所有輜重,
這才全面潰敗。
文聘都已經打到關羽的輜重,
將關羽水師的船都燒了,
這還不算是大敗?
而且李通傳寫「通率眾擊之,下馬拔鹿角入圍,且戰且前,以迎仁軍,勇冠諸將。
這不就是把關羽的絕北道整個都打通了嗎?


再來,
從戰略上來看,
絕北道目的要是配合周瑜圍攻曹仁駐守的江陵,
阻斷曹魏對曹仁的增援。
可是實際上來看,
關羽有達成這個目標嗎?
我覺得沒有。
首先,
徐晃可以從樊城跑到江陵和曹仁一起迎戰周瑜,
李通可以突破北道與曹仁會師。
這不都說明,
關羽的絕北道,
不論從戰術還是戰略上來說,
都並未成功嗎?

「劉備與周瑜圍曹仁於江陵,別遣關羽絕北道。通率眾擊之,下馬拔鹿角入圍,且戰且前,以迎仁軍,勇冠諸將。」
《李通傳》

「從征荊州,別屯樊,討中廬、臨沮、宜城賊。又與滿寵討關羽於漢津,與曹仁擊周瑜於江陵。」
《徐晃傳》

我覺得如果撇開軍事上的成敗,
關羽絕北道提供對於赤壁之戰對曹魏影響的分析。
我認同說書人說,
關羽絕北道是在打游擊戰,
這才能忽焉在前,
忽焉在後,
竟然可以一人迎戰曹營的樂進、滿寵、文聘、徐晃、李通等五名大將。
但這個戰術可以施行,
其實有的關鍵,
就是關羽手上有著一支強力的水師。
根據PTT sizkacoder大大的曹軍赤壁撤退後的布局地圖


我們可以看到,
關羽和曹營五大將的交戰尋口、漢津都在漢水,
這說明關羽是沿著漢水移動,
代表著他有一隻強力的水師。
赤壁之戰後,
跟隨劉琮投降曹操的荊州水師損失殆半,
已經無力阻擋孫劉聯軍在荊州水域縱橫。
劉備的水師規模或許不如孫吳,
但它的前身,
是劉琦的荊州江夏水師,
曾經和孫吳交戰多年,
是荊州軍中的精銳。
關羽率領這支水師,
在曹魏缺乏水師的牽制下,
自然能縱橫整個荊州水域。

關羽絕北道還凸顯另外一個問題,
樂進屯襄陽,
除了應戰關羽、蘇飛外,
還有鎮壓南郡諸郡中的山谷蠻夷的任務。
同樣,
徐晃屯樊城,
不只防備關羽,
也要剿滅中廬、臨沮、宜城等地的賊軍。
這些都說明,
曹操在赤壁之戰後,
對荊州的掌控能力變弱。
這裡面除了赤壁之戰的潰軍流散荊州各地外,
也有劉備、孫權收攏荊襄士族,
荊州士族已不再對曹操效忠。
缺乏水師、失去民心,
外部還有馬超、孫權的威脅,
這才是曹仁最後不得不棄守江陵的主因。
曹操本來就沒有想守住江陵,
曹仁守江陵,
只是赤壁之戰後,
為了重整軍力,
拖延時間的權宜之策罷了。


1 0

熱門回覆

全部回覆

史前文話
2樓 2019-2-21 14:14:05 
來聊來聊。
先說結論,我也覺得關羽「絕」北道的任務可以說最終失敗了。
畢竟徐晃就是穿過去了,沒話說。

不過之前我更關注的是大大最後一段提到的那些地名。
中廬臨沮宜城的意思,基本上就是襄陽南部周邊都反了。
南郡山谷蠻夷也造反了。
這些地方如果不是關羽策反,就是關羽的任務本身就是去支援這些反曹小勢力。

當然到底還是被打爆。

關羽理論上應該是先被樂進擊退,再被跟樂進會合的文聘燒輜重。
文聘大勝的地方跟徐晃和滿寵的合力討伐地點同一個。
所以是他們四將在漢津聯合大破關羽?
如果關羽在這邊被大破,李通是在之前打的通關?

文字來說,只有徐晃跟李通「可能」有到江陵。
當然我們不排除,樂進跟文聘回防駐地的可能性。
於是問題來了。
如果襄陽南部一開始就造反,樂進就不能穿過他們南下打關羽。
而如果是樂進已經南下打關羽了,還一路會合打到大破關羽,襄陽南部怎麼造反的?

甚至玩一個我不太喜歡的文字遊戲:跟樂進一起擊退關羽後,文聘封官了。
所以接著的漢津大捷,時間未必是連續的。樂進也很可能沒有參與。

整個時間順序跟狀況是:
1.南郡山谷蠻夷被關羽策反,樂進南下配合文聘打退關羽,降服蠻夷。然後各自回家。
2.關羽守住北道,李通闖關未果,接著關羽又移動了。(李通失敗後述)
3.關羽又來了,這次直接策反襄陽南部,樂進沒出來,讓徐晃打出來。
4.徐晃打出來會合滿寵文聘,在漢津燒了關羽輜重,文聘再追到荊城燒船。
5.文聘跟滿寵返回駐地,徐晃進入江陵。

我的意思是,對,關羽始終沒有守住,但他應該不是被人家一口氣打到爆炸。
而是進了又退退了又進,反覆騷擾著這條路線。

所以五大將中,有三個守城將都沒有前進江陵。
他們不知道什麼時候關羽會來,什麼時候又會有人造反。
李通是「以迎仁軍」,嚴格考量用字,只能說李通「想要」跟曹仁會合。
但通道時得病就掛了。

徐晃有「與曹仁擊周瑜」,表示有進去,但可能已經是戰役後半段的事情了。

然後我們又知道,曹仁並非龜縮不出,他還有馳援夷陵。
這不可能發生在北道無關羽的時候,如果無關羽,北方援軍直接救夷陵就好。
就算駐軍不敢動,徐晃也可以去。
可見當時夷陵甚至連跟滿寵要援軍都有困難。
而徐晃打通關時,夷陵應該也被周瑜打下了。(不然正常來說去馳援夷陵的該是徐晃,非主將曹仁)

夷陵陷落到江陵城破,在周瑜傳看起來已經是最後了。
如果用三國演義的玩法,大概沒幾天曹仁就退了。

這樣判斷有一個詭異之處是,援軍都進來了,曹仁堅持了一年幹嘛不繼續打呢?
這方面我想逍遙子大大的說法就是一解。
整個情況來說,江陵守著已經沒有意義了。

徐晃進入的作用,其實是保護曹仁撤退。
這一年的戰爭,不僅僅是江陵圍城戰。三國演義說得好,這叫南郡爭奪戰。
曹仁雖然守住了江陵城,但這個郡基本上都已經被周瑜拿下了。

而在周邊地區沒有記錄其他東吳功臣的情況下,關羽的作用可能就爆炸高了。

絕北道任務,關羽沒絕到最後一刻。還被打得滿場飛,失敗。
南郡爭奪戰,除了打下夷陵跟江陵的大功臣周瑜本隊以外,卻只有關羽發揮了絕大的效用。
再佐以劉備取得荊州四郡,只要孫權收到的戰報情況夠完整,很難不承認劉備軍的威力啊。

離題了,以上報告完畢。
回覆2樓
逍遙子
2019-2-22 00:23
哈哈,你自己解答了自己的疑問,我還可說什麼阿XD
逍遙子
2019-2-22 00:27
徐晃討中廬、臨沮、宜城賊,我覺得不是整個襄陽南部都反了,這裡面很多是赤壁之戰後的敗兵,與荊州地方士族的混亂,因為像蒯蔡都被遷走.....
逍遙子
2019-2-22 00:28
李通的通關也不盡然是關羽的阻絕,更像是打透周瑜的包圍圈,接應曹仁撤退。
史前文話
2019-2-22 14:21
原來如此啊。
忠盡而義勝
2021-2-16 07:42
小弟認為「絕北道」是成功的,如果失敗,曹仁就不用退了。我們看劉備和周瑜當時的議定也是以「曹仁退走」為指導戰略,而非殲滅曹仁。
忠盡而義勝
2021-2-16 07:44
徐晃應只是北上和滿寵夾擊關公,沒有穿過去。李通也只是突圍接出曹仁而已,並沒有帶後援來,所以曹仁只能撤,不能繼續堅守。
忠盡而義勝
2021-2-16 07:48
史前大文意似有矛盾啊...您說關公沒有絕到最後一刻,失敗。後面又說只有關公發揮了絕大的效用?
忠盡而義勝
2021-2-16 07:49
您這句「滿場飛」很像對岸翻案文章的口吻XD 小弟認為這才是成功的地方,試問關公在江漢平原,深入曹軍的包圍網中,還能四處襲擾又全身而退...
忠盡而義勝
2021-2-16 07:51
重點是李通啊...為什麼能保持建制救出曹仁的是來自於「內地」的李通? 因為漢水沿線和荊州的曹軍都讓關公騷擾到無法來援不是嗎?
1 回覆 0 收藏
回覆本文
加入創作者的行列