註冊
熱門標籤
三國
【郭嘉 VS 賈詡,誰才是算計人心的高高手?】 史前文話 三國亂談 4322 0   複製本篇連結 2019-4-26 15:21
07.png


其實我覺得人心可以分兩個部分:
第一是「勢」,人心順勢而為,因勢利導,可收奇效。

第二才是「性格」。

郭嘉成功案例:
1.十勝十敗論:戰前報告,較詳盡。(第一類型)
2.攻打徐州呂布:我們累,敵人更累,應該要打到底!(第一類型)
3.孫策匹夫,不用擔心。(第二類型)
4.贊同先攻打劉備。(第二類型)
5.袁尚袁譚與他們的謀士們,沒有眼前的危險就會內鬥。(第二類型)
6.先打烏丸,劉表不足慮;先打劉表,烏丸會背刺。(一二混合類型)
7.烏丸奇襲:兵貴神速,先打先贏。(第一類型)

賈詡成功案例:
1.假借段家名義退賊。(第二類型)
2.董卓復仇戰:立大旗招收流散兵馬。(第一類型)
3.離開段煨。(第二類型)
4.張繡宛城抗曹:曹操性格與局勢推測。(一二混合類型)
5.張繡投降:曹操性格與局勢推測。(一二混合類型)
6.四勝決:陣前決策,簡單扼要,講好不講壞免得損傷士氣。(第一類型)
7.離間馬超韓遂。(第二類型)
8.建議曹丕作個好小孩。(第一類型)
9.「思袁本初、劉景升父子也。」(第二類型)

郭嘉在第一類型拿了四分,第二類型拿了四分。
賈詡在第一類型拿了五分,第二類型拿了六分。

得分上賈詡絕對是略勝一籌的。人生歷練豐富啊。

但賈詡人生太長了,所以他有失敗案例……郭嘉沒有。

賈詡失敗案例:
1.無法掌控李傕郭汜。(第二類型失敗)
2.張繡宛城抗曹:張繡不聽話。(第二類型失敗)
3.勸曹操不要伐吳。(一二混合類型失敗。考慮到裴松之的評價)
4.勸曹丕不要興兵伐吳蜀。(第二類型失敗)

直接扣分回去,賈詡變成:
第一類型得五分扣一分,第二類型得六分扣四分。

得失分差來看,反而郭嘉佔上風了。

當然,比分只是有趣而已,內涵上有更多值得研究討論的地方。
但不知道大家有沒有注意到:賈詡這個人,非常不擅長向上管理。

他絕對是董卓部將,有大才卻未被董卓提拔。
這裡我們還可以說董卓眼瞎。(在段煨處也未得重用)

但是其他四個主子,在重要決策上面都不聽賈詡的,這背後的意義就很有趣了。
說說我個人想法就好,我認為賈詡太會算,算得太深,又沒有把整個脈絡先行分析給主子聽。
(他的建言都算簡短。)

所以以主子看到的表面現象來說,賈詡說的話經常都是狗屁不通的。
我們可以說賈詡太聰明,也可以說他其實在溝通上是弱的……不跟人家往來可能不僅僅是明哲保身而已啊。

最極端的例子就是韓非吧。
一肚子學識寫得一堆好書,叫他開口就結巴。
溝通表達能力不足也是個挺大的問題。

而且當他算到天外天的時候,卻完全不考慮要怎麼樣引導人家聽他說話。

看荀彧跟曹操說話,經常都是把AB方案都說出來,然後再拍曹操馬屁說你這麼聰明一定選A的啦。
郭嘉在攻打劉備以及烏丸攻略中,也採用了類似的話術。

郭嘉不用拍馬屁,因為平常拍很多了……是這樣嗎?
還是因為郭嘉本來就順著曹操的意思在作建言呢?

荀彧需要送高帽的時候,都是跟曹操唱反調。

總之,我想這在在都顯示出,郭嘉對於該怎麼樣給曹操建議,是很有一套的。
而同樣在第二類型的表現中,我們可以注意到:

郭嘉對於「那個人」的估計是精準的。
而賈詡的計算則多是人性通則,並非針對「那個人」。

不是佛地魔啦,是計謀針對的對象。

要做個結論的話,應該就是:
人心算計上,賈詡長於大局,郭嘉精於小節。

可惜他們倆從不聯手XD


0 0
0 回覆 0 收藏
回覆本文
加入創作者的行列