註冊
熱門標籤
三國
【三國志中的BUG人物,陳式】 史前文話 三國亂談 3942 0   複製本篇連結 2019-7-8 12:55
陳式,一作陳戒。蜀漢將軍。
三國志蜀書中沒有此人傳,基本上他只出現過三次。
三次都是蜀漢的重要戰爭,而且表現不俗。

漢中之戰,陳式擋住要道堅持夠久。
夷陵之戰,陳式作為先鋒,還能退得回來。
建興七年諸葛亮北伐又領過大勝,這裡的名字就是陳戒了。

這個人這麼厲害,但連一個高級將軍職都沒有被記錄。
甚至你不覺得,讓他來守街亭搞不好守得住嗎?

陳式到底是誰,為什麼強度堪比趙雲般的逆天,卻比陳到還不知名?


漢中之戰時,高翔跟陳式在一起。
夷陵之戰,吳班跟陳式在一起。
但建興九年,聯名上書彈劾李嚴時沒有陳式。

此時,高翔為右將軍,吳班為後將軍。
前將軍袁綝、左將軍吳懿。
車騎劉琰,驃騎李嚴。

在這些標準職務中間,只有一個征西大將軍魏延。
上面有大將軍,蜀書沒有提及諸葛亮是否擔任大將軍,但街亭之敗諸葛亮自遷右將軍,想必他原本有高於四方的將軍職。
諸葛亮原本有可能是驃騎,也可能是大將軍。

李嚴的驃騎是建興八年升的。
那麼,陳式會不會是馬超跟李嚴中間的驃騎將軍呢?

問題是,楊戲贊裡面也沒有提到陳式。
楊戲當時只幫死者作贊,如果陳式真的是蜀漢的高級將軍,極有可能到延熙四年都還活著。

相對來說,陳式的職務是魏延那種另闢大將軍,或者在四方以下的可能也是很高的。
說實話,趙雲也不過是個鎮東將軍卒。
陳式最後的發威,就是趙雲過世的那一年。

既然沒有加官,那他同樣是個鎮西將軍的可能性不是沒有。
畢竟蜀漢缺漏的記錄實在太多。

綜合判斷上,陳式沒有出現在李嚴彈劾表,肯定不是諸葛亮派系。

然後他又會跟東州派的吳班等人聯手。
注意了,劉備在世時是有注意平衡派系的。

李嚴跟吳班都是東州派。
陳式不彈劾李嚴,又會跟吳班駐紮接近,並不表示他就是東州派。
相反的,東州派的官位較高。
而陳式跟趙雲很像,戰功彪炳卻低調,官位也不高。

我想,陳式隸屬於益州派的可能性最大。

說到益州派,就不能不提有些人認為,陳式或許就是陳壽的父親。
陳壽也確實是益州派子弟無誤。

38.png

(光榮筆下的陳壽)


晉書說,陳壽的父親是馬謖參軍,聽起來小爆了。
但這邊有個很大問題是,參軍其實是府事,也就是漢代可以開府的大官,才會有的軍事參謀。

馬謖根本不可能有參軍,是諸葛亮才能有。
劉備死後,諸葛亮收了不少人進丞相府當參軍。

蔣琬費禕楊儀馬謖廖化宗預張裔,除了壯志未酬身先死的馬謖,你看看哪個不是後來的蜀漢中流砥柱?
諸葛丞相府的參軍,就是蜀漢人才跳級班。

後來王平馬忠也考進了跳級班。

而在擔任諸葛丞相參軍之前,我們看跟軍事相關的就好。
王平是裨將軍。還是參軍馬謖的下屬。
馬忠是䍧牱太守。
廖化是宜都太守。
張裔巴郡太守,司金中郎將。

曹操曾經跟曹休說過一句名言:「汝雖參軍,其實帥也。」
魏蜀的官制不能劃上等號,但諸葛亮手下的參軍,其實也滿帥的。

陳壽的父親應該跟馬謖原本是同事,但在街亭之戰中被派為馬謖副手而已。

有趣中的有趣,一旦我們先設定陳式是陳壽的老爸,你就會發現,那三場大戰,陳式可能根本不是主要將領。
陳壽很可能只是把老爸參加不算輸的戰役,都把老爸放在主詞的地位。
但刻意幫老爸作傳又太超過了。

如果實情如此,陳式反而又沒有那麼強悍了。

看起來好像有答案又陷入死循環中。

說到底,三國志作為史料有一個絕對性的地位,就是蜀漢資訊陳壽說了算。
劉備帶去打夷陵的各個將軍,除了黃權有鎮北的名號,其他人稱號不明。
夷陵之戰蜀漢諸將中,除了陳式只有兩個連裴松之都找不到的人。

杜路,劉寧。
看起來不是督軍,也只出現過這一千零一次,不重要。

其他人因為在楊戲贊有出現,裴松之多少有找。
馮習作為大督,南郡人,表字休元,跟魏延一樣只有被記錄隨劉備入蜀。
看起來也是劉備部曲。

很有趣的是,另外有兩個人跟早期的將領同名。
張南,袁紹軍的將領,在建安十年叛變攻打袁熙袁尚。
他的朋友焦觸自命為幽州刺史,其後降曹。
但張南無記錄。

張南是去投靠劉表繼而加入劉備軍嗎?
裴松之說劉備軍的張南,正是從荊州隨劉備入蜀。

趙融來頭更大了,是西園八校尉之一,之後也加入袁紹軍,勸袁紹禮賢鄭玄。
這個身分表示,他的年紀與劉備曹操相若。

如果夷陵之戰裡頭真的是這兩個袁紹軍的大將,又昭示著什麼意義呢?

先讓我們回到陳式。
發現嗎?陳式在陳壽筆下不是只出現一次的雜魚,但連裴松之都找不到這個人的相關記錄。
裴松之找的史料,其實多半比陳壽更早,按照一般研究方法,這些註解的可信度更高於三國志。


然而,沒有其他魏吳史家有陳式的資料,但陳式的戰功卻是對吳對魏時建立的。

馬鳴閣道的陳式等十餘營,是寫在徐晃傳上的。
但曹真傳只記曹真督徐晃破陽平高詳。
這可以是兩件事,但徐晃在破棧道口時打到陳式應該是肯定的。

夷陵戰只有蜀方寫了陳式,吳方並無此人參戰記錄。就算是沒抓到,那也表示陳式的布軍對陸遜而言不重要。
甚至該陣主將根本不是陳式。

建興七年郭淮為敗戰方,本傳不記。且此處諸葛亮傳寫陳戒,跟陳式為同一人是基於後主傳寫陳式的推測。

你覺得是近似字,陳壽寫錯?
還是陸議陸遜,李嚴李平的改名變化?

陳式會不會因為建興六年與馬謖的大敗,而改名引以為戒?

我還是認為,陳式是陳壽父親的可能性極高。
這不是一個好的研究方式,但按照這個邏輯來看卻順暢許多。
陳壽生於建興十一年,建興十年蜀漢確實沒有興兵。
即使是北伐將領,也有空生小孩沒錯。

而劉備先見嗆馬謖言過其實,更是陳壽一家之言,裴松之反而找了個攻心為上的記錄來告訴大家,劉備這個根本不能算先見之明。

陳式應該是劉備軍中的中堅份子,概略在廖化那個等級,年紀可能也差不多。
算不上什麼無敵之盾大將,倒也沒有太差。

由於他是益州派,所以沒有繼續支持北伐派,後來並沒有繼續成長戰功跟武官職。
生下陳壽大概是三十到四十歲之間。
姜維升衛將軍,是楊戲作贊之後的事情,所以陳壽擔任衛將軍主簿時,陳式很可能已經過世,約五十歲。

我想大概是這樣的。

最後說一下袁紹軍大將拼了命也要去找劉備,是有可能的。
劉備畢竟蹲過袁紹軍一段時間,天知道他去跟多少人說過:「你有夢想嗎?」(柳豫梗)

袁紹破敗之後,大家的選擇也並非只有等死、加入曹操、加入荀彧三種選擇。
投靠劉表,本來就是當時的主流。
高幹戰敗後也是想逃去劉表那裡。

劉表會防的劉備,其實就是前袁紹軍將領,大家過去的名聲是另一回事。
劉備因為去得早,有一股小兵權,作為同學會召集人,也是合情合理又合乎邏輯的事情。

別的就不扯太遠了。


0 0
0 回覆 0 收藏
回覆本文
加入創作者的行列